小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl42tu8u5003k01w96a8867ru
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl42tu8u5003k01w96a8867ru/comments

人類使用核電的歷史80年，隨著核災的發生，相關的安全措施與評估標準也快速的跟進，
芬蘭即將啟用世界上第一座高階核廢料處置場，但臺灣在低階核廢料永久處置場的選址還沒有進展，
當歐盟提出核能可以列入投資綠能的選項時，臺灣可以將之簡化成核能==綠能嗎？
在核電延役或者是擴大使用核能上，臺灣準備好了嗎？

與談：賴偉傑 海島核事主編
主持：何語蓉 小民參政歐巴桑聯盟秘書長 

核廢很安全，可以放你家嗎？這個問題會需要先瞭解核廢處理的歷史，
臺灣最初的規劃是，海拋、跟北韓簽約處理核廢，想辦法將核廢從島嶼移除，
然而，聯合國1972年制訂《防止傾倒廢棄物污染海洋公約》阻斷了這個選項，
使用核能的國家，必需要有能力自己處理核廢，
爾後政府制訂了《低放射性廢棄物最終處置設施廠址設置條例》，
但為何至今仍未找到願意接收的縣市？
臺灣有可能只要擁抱核電但不去面對核廢的問題嗎？

這牽動著下一個主題：臺灣核電廠發出來的電有符合歐盟所認定的「投資綠能」嗎？

近期受到高度討論的議題，歐盟接受核能==綠能，為使用核電多了強而有力的支持，
在氣候變遷跟能源轉型的雙重壓力下，
能源領域多出很多新名詞：綠能、安全能源、乾淨能源、再生能源，聽起來很像，但各有其定義，
因此會出現「你的核電跟我的核電是不一樣的電」的情況，

這看似繞口令的文字背後想要傳遞的是什麼？
本集邀請你跟著〈海島核事〉主編賴偉傑一起來解構各項能源新名詞的定義，
看見各國在能源選擇上的折衷與考量，
回到臺灣的能源議題，如何跳脫使用核電與否的二元對立，透過社會對話來找出解方...

《歐吧 O-bar》，要跟你輕鬆聊聊時事與女性的日常
---