小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl42tu8u5003k01w96a8867ru
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl42tu8u5003k01w96a8867ru/comments

台灣「不問是非、只問藍綠」的政治氛圍，讓民眾在面對政治時充滿情緒與無奈，但制度是人制訂的，就有機會可以改變。
聽到這，你仍會覺得改變機會渺茫，甚至不抱希望嗎？
這一連串的無奈與絕望，會不會是制度設計者刻意設計進去的呢？


與談：沈有忠 東海大學政治學系教授
主持：何語蓉 小民參政歐巴桑聯盟秘書長

上一集我們談到台灣兩黨獨大的政治現況，認為多元政黨可以是台灣未來的選擇，但是，就過去的經驗，
人民寄予厚望的第三勢力，不容易在國會發揮影響力，甚至在一次又一次的選舉後泡沫化…

這就得回頭來看，我們的選舉相關制度是如何形成這樣的桎梏？

首先，誰可以選？誰又可以成功的參選？
台灣在參政年齡跟選舉保證金的金額設定在世界各國中都算是高的，
導致有錢有資源者更容易參選，然後由這些人來決定重要的國家政策。

再來是，誰可以當選？怎麼樣叫選上？
台灣只要是單一席次的選舉，絕對是兩大黨拿得席次，小黨完全沒有機會，
這樣大黨吃肉，連湯都喝到一滴不剩，小黨完全沒機會，這是現行選制的悲哀結果。

另外再提一個「政黨補助款」。補助的本意是國家要去補助扶持小黨，
但目前的補助款是用得票數來計算，所有的資源仍舊集中在大黨手中。

這一集，我們要透過德國的經驗，來看如何破解台灣的現況？
但更重要的是，要如何讓大黨願意下放手中的權力？在進入節目前，你要不要先猜看看？

《歐吧 O-bar》，要跟你輕鬆聊聊時事與女性的日常
---