Сегодня отвечаю на ваши вопросы о том, можно ли использовать то, что создаётся в рамках советов, где учиться дизайну на магистратуре в Америке и как находить компромисс в дизайне без ущерба для творческой задумки. Приз за самый интересный вопрос я хочу вручить Владиславу и предложить ему персональную скидку 40% на мои лекции «Разрешение конфликтов в дизайне»: https://bureau.ru/lectures/efficientdesign-resolve/?utm_source=bu-l-efficientdesignresolve-140725 Задать вопрос или написать А. Г.: bureau.ru/soviet/ask/, artgorbunov@artgorbunov.ru Приятного просмотра! 0:00 Евгений Кривой: Как обстоят дела с правами на то, что создаётся в рамках советов? Можно ли использовать то, что сделано в этой рубрике — макеты, визитки и т. д.? Нигде не видел запрета, но по-человечески было бы неплохо уточнить 2:51 Шавкат Шарипов: В следующем году у меня будет возможность поехать в США, и я рассматриваю варианты магистратуры по дизайну. Но учитывая быстрое развитие ИИ в в сфере дизайна интерфейсов, есть сомнения: насколько актуальны классические программы дизайна? Может быть нужно фокусироваться в сторону управления командами? Или вы знаете магистратуры, которые учитывают влияние ИИ на дизайн и обучают взаимодействию с ИИ-инструментами? 5:46 Владислав Дышкант: Я уже 5 лет работаю дизайнером в небольшой американо-украинской команде, у нас около 10 человек. Формально я не лид, но через меня проходит весь дизайн. Я каждый год прохожу по 2–3 курса — от гейм-дизайна до project management — и постоянно развиваюсь. Мы в основном делаем проекты в строительной нише — сайты, CRM-системы и всё сопутствующее. Но почти в каждом проекте я зажимаюсь между интересами: клиентов, разработчиков, SEO-специалистов, и моего директора — он не то чтобы плохо коммуницирует, он просто чётко продаёт: понимает, какой сайт нужен клиенту, и мне уже приходит задача типа: «сделай прикольно, как раньше, но чуть лучше». При этом клиент сам не всегда может чётко сформулировать, чего он хочет, хотя бриф клиенту мы отправляем. И вот ещё пример из практики. Я хочу, чтобы сайт выглядел более бруталистично. Но при этом SEO требует чёткой структуры: заголовки по порядку, всё должно быть читаемо, логично. Верстальщик, в свою очередь, может такое сверстать, но если мы делаем на WordPress или каком-то шаблоне, то начинаются проблемы: сложнее адаптировать, сложнее поддерживать. И в итоге я нахожу компромиссы: повторяю какие-то элементы, полирую приёмы, чтобы к примеру слайдер каждый раз выглядел уникально, но технически не рушил всю структуру. Я постоянно ищу компромиссы. И в итоге выходит нормальный сайт, не первоначальная задумка, бывает лучше по юзабилити или юайке — но не тот, который я мог бы отправить например на Awwwards. Мне кажется, что я просто угадываю: как бы сделать хорошо всем, при этом теряя свою не идеальную, но певоначальную творческую идею. Скажите, как вы считаете — это нормальная профессиональная стратегия? Или стоит идти до конца со своей концепцией, даже если это усложнит работу другим и вызовет конфликты? Что бы вы посоветовали в такой ситуации? 13:06 Награждение автора лучшего вопроса 13:47 В следующих выпусках _______________ Этот совет на сайте бюро: https://bureau.ru/soviet/20250714/?utm_source=vk-s-s-na-140725 _____________ Авторы видео: А. Г. — А. Г. оператор — Ника Сикорская монтажёр — Даниил Володин дизайнеры — Миша Нозик, Матвей Рогов редакторы — Андрей Терещенко, Даниил Володин _______________ Анонсы проектов бюро, курсов, книг и наборов в школы: в Фейсбуке — https://www.facebook.com/bureaugorbunov/ Телеграме — https://t.me/bureaugorbunov/ Контакте — https://vk.com/burosfera/ Твитере — https://twitter.com/artgorbunov/ Яндекс-дзене — https://zen.yandex.ru/id/5c651711e9ed8e00ac2410be