分歧者這部電影上映至今已經十年，過去幾年之間，我大概每兩年就會在臉書上提到一次「分歧者」這個概念。透過這次分享，我嘗試整理了一下自己為什麼對這個故事如此有感。 在這個故事設定之中，世人被分成五個派別：真理派、直言派、無畏派、友好派、以及克己派。在成年之際，人們必須接受一個「傾向測試」，隨後選擇自己想要進入哪一個派別。在這個世界之中，派別遠勝於血緣是一個信念，這意味著派別的連結遠勝於家人之間的血緣。 我回想了我從高中開始的「分組」經驗，大學的「選填科系」掙扎，以及醫學系的「分科」抉擇。即便進入精神專科的訓練之後，我也感受到各種內部與外界的分類壓力：無論是生理／心理／社會這種路線差異；或者是被問說你是開藥派還是談話派的醫師？又或者感受到質性研究者或是量性研究者之間的對立，這些經驗都經常讓我想起「分歧者」這樣的身分想像。 循著這樣的感觸，節目後段我也連結到為什麼我後來去唸了科技與社會（STS）研究所。對我而言，這樣一個領域，或許就是個分歧者的容身之處。我也藉一篇陳嘉新老師近期的文章*，將科技與社會這個「跨領域的新領域」跟分歧者這個故事做了一些類比，或許這可以解釋我自己為什麼這麼喜歡分歧者這樣的概念。 最後，我因為近期聽詹宏志先生談間諜小說，聯想到分歧者與間諜之間的關聯。某種程度來說，間諜也具有某些分歧者的特質，他必須遊走在不同的國家之間，他們經常兩邊不是人，但事實上，他們不管走到哪邊也都還是人。我要到科技與社會所進修的時候，有人曾經問我是不是要去當臥底的？也有人擔心我可能會背離某種精神醫學的血緣。仔細想想，這無非是凸顯了派別與分類的效應，唯有在界線分明、信仰互不相容的世界裡面，間諜這個想像才可能存在，也才會衍生出「忠誠／背叛」這樣的主題。 分歧者雖然不是一個設想精妙的故事，但它一直是我想像中：我自己領到的人生劇本。 -- *當跨領域成為新領域：由科技與社會研究談起／陳嘉新 *分歧者的傾向測試 -- 本集節目有分享一則寫得相當細膩的讀者來函，感謝這位讀者，也歡迎其他聽眾與讀者來函。