EP.67 法院會檢討詐騙被害人嗎—

https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Podcasts221/v4/c2/d9/d8/c2d9d84e-b3cb-8f65-b6ec-3818ef5b11ee/mza_1461752722473922447.jpeg/600x600bb.jpg

誰要跟你聊法律

欸比、泡泡、努克

75 episodes

1 week ago

三個臺大法畢業生開的頻道，不想聊法律但沒有其他專長。 -- Hosting provided by SoundOn

Education

RSS

All content for 誰要跟你聊法律 is the property of 欸比、泡泡、努克 and is served directly from their servers with no modification, redirects, or rehosting. The podcast is not affiliated with or endorsed by Podjoint in any way.

三個臺大法畢業生開的頻道，不想聊法律但沒有其他專長。 -- Hosting provided by SoundOn

Education

https://files.soundon.fm/1752067732294-757f790c-d6e2-4064-8431-a4c67c6814db.jpeg

EP.67 法院會檢討詐騙被害人嗎——談與有過失

誰要跟你聊法律

34 minutes

2 months ago

EP.67 法院會檢討詐騙被害人嗎——談與有過失

依據民法第217條的規定，如果被害人對於損害的發生或擴大也具有過失時，法院可以減少加害人的賠償金額。在詐騙猖獗的台灣，有些法院見解也開始認為，詐騙被害人要對自己的受騙金額負部分責任，究竟法院為什麼這樣認定呢？這集我們會和大家介紹相關的判決見解。內容勘誤：17:20左右提到C客戶將印章等東西交給B專員，但最高法院判決中應是認定C客戶是將存摺及蓋用C真正印章之取款憑條交付給B，並據此認定C可能與有過失，特此更正。本集提及判決：最高法院74年度台上字第1170號民事判決、最高法院68年度台上字第967號民事判決、最高法院110年度台上字第2394號民事判決、最高法院98年度台上字第2157號民事判決、高等法院臺南分院112年度上易字第129號民事判決、高等法院113年度金上字第36號民事判決。＊＊＊＊＊＊＊你的支持會讓我們節目長長久久！贊助本節目：https://pay.soundon.fm/podcasts/3709b0ac-28ad-40a7-89bd-aac04ff16c86 -- Hosting provided by SoundOn