有人羅列了一張圖表，主題是：從外交總方針的演變看國際環境的演變：

1，從1979年鄧小平開創「韜#光養晦」外交方針延續到2012年計33年

2，從「韜光養晦」演變成「#有所作為」外交方針僅用了兩年（2012-2014）

3，從「有所作為」方針躍升到「#敢於亮劍」外交方針又僅隔三年（2014-2017）

4，2017年開始執行「敢於亮劍」外交總方針，終於使中國走到了世界舞台中央，構建了人類命運共同體

5，2020年6月15日央視向世界宣佈：中國元首「#雲外交」為世界注入信心，中國成為複雜多變世界的「#穩定器」

雲外交，是因應蔓延全球新冠肺炎疫情所採取的不得已的權宜之計，只是暫停鍵之下不得不採取的外交互動措施，仍無法取代面對面的接觸，溝通，互動。那一段的接話人和你積極敷衍，你也未必能掌握，即使真的掌握，也未必能即時採取有效補救。還是實事求是一點點好，過於誇大，會繼續弄暈領導人的。只是歌功頌德，一味拔高，還如何扮演引領的角色呢？

「雲外交」也才付諸實踐幾個月，是否已取得主觀預期的實際效果，仍需要客觀實際的檢驗，現在就把它總結歸納為已經為世界注入信心，成為複雜多變世界的「穩定器」，是不是略顯早了一點；要真正成為複雜多變世界的「穩定器」，當務之急是如何面對和處理好自由落體狀態的中美關係，其他可以姑且不論。

從韜光養晦-有所作為-敢於亮劍-雲外交，過往的四十多年，或過往不到八年時間，就實現了中國外交總方針的飛躍，韜光養晦給中國贏得了三十三年周邊無戰事，以及有利於中國改革開放的國際環境，有所作為和敢於亮劍之後，給中國生存發展的國際環境帶來了什麼，是不是也應該給國人有一個最起碼的交代？

讀到一段微博的文字，這段文字對當年遵義會議的精髓有自己的解讀：

1，實事求是地承認自己的失誤，實事求是地檢討軍事路線的錯誤；

2，及時更換領導班子主要成員；這位朋友認為，離開了這兩點，還叫遵義會議嗎？還能輓救黨輓救紅軍輓救中國革命嗎？