«Когда занавес упадет на сей раз, нам придется внимать целому хору обывателей, которые будут восклицать: „Это не наших рук дело!“ И хотя у нас уже пропадет всякая охота смеяться, жуткое опять будет заключаться в том, что так оно и есть» В сегодняшнем выпуске поговорим о коллективной ответственности: должны ли все представители группы нести ответственность за действия отдельных ее представителей. В попытке ответить на этот вопрос разберем содержание статьи Ханны Арендт «Организованная вина» (ссылка на первоисточник в нашем Telegram канале). 1. Чем отличается коллективная ответственность от коллективной вины? Может ли быть ответственность коллективной? 2. Почему отождествление простого немца и нациста стало целенаправленной стратегией нацистского режима? 3. Как режиму удалось убедить обывателя не сражаться со злом, а примкнуть к нему? 4. Что имела в виду Арендт, когда на заявления некоторых немцев о том, что им стыдно быть немцами, отвечала, что ей стыдно быть человеком? 5. Как много людей в мире исповедуют право сильного и культ чести? Как много людей считают, что цели оправдывают средства? 6. Сколько людей верят в конспирологические теории и национальную исключительность? На часть из этих вопросов мы попытались ответить в выпуске, другую решили оставить в виде вопросов, чтобы каждый смог ответить на них сам для себя. Рассчитываем на обратную связь в виде лайков, репостов и комментариев. Приятного прослушивания! Поддержать нас можно на Патреон: patreon.com/leszaderev И на Для пользователей из России: https://boosty.to/leszaderev Подписывайтесь на наши социальные сети: ВКонтакте: https://vk.com/leszaderev Facebook: https://facebook.com/leszaderev/ Telegram: https://t.me/leszaderev