На прошлой неделе вышел эпизод подкаста «Дом, который построил код», посвящённый архитектурной критике. Алина и Седрик обсудили с Александром Острогорским возможности и проблемы архитектурной критики, её ценность для развития дисциплины и форматы, с помощью которых критики общаются с публикой. Во время записи интервью был поднят вопрос о том, где проходят этические границы профессиональной критики, — ответ получился настолько объёмным и актуальным, что захотелось посвятить ему отдельный эпизод. В 1936 году была опубликована статья архитектора Алексея Щусева о Константине Мельникове. Щусев писал: «На фоне той правды и искренности, которой должна отличаться советская архитектура, опыты Мельникова в гражданском строительстве выглядят, как неприкрытое трюкачество, как совершенно очевидная безвкусица…». Алина и Седрик спросили у Александра, можно ли считать такие тексты критическими, и как архитекторам обращаться друг к другу корректно и этично. Что делать, чтобы критика была инструментом развития, а не средством борьбы за административные ресурсы? Какой эффект на судьбу архитектора критика производит сейчас? И как профессиональная критика должна быть включена в общественную жизнь?Выпуск построен так, чтобы слушатели смогли познакомиться с проектами и биографией Константина Мельникова. Чтобы лучше понять контекст, рекомендуем сначала послушать предыдущий эпизод «Критиковать может каждый».«Дом, который построил код» — подкаст об архитектуре в цифровую эпоху 💙 Присоединяйтесь к сообществам SA lab:Telegram, Twitter, Youtube, СайтПартнёрство и дружба: edu.salab@gmail.com