文化探路人 李光宇 ——————
《主題“什麼是價值觀”音頻腳本》
本音頻腳本基於《文化學》，《文化學》原書鏈接地址(蘋果美國書店 Apple Books)： http://books.apple.com/us/book/id6443895108
版權聲明：
本作品《文化學音頻腳本》由李光宇(Guangyu LI)創作。作為《文化學音頻腳本》的作者，我在此聲明，允許任何人複製、分發、展示和分享本腳本的內容，但必須注明出處(給出署名並提供本作品的鏈接)，不得用於商業用途，且不得對作品進行演繹(不得修改、改編或創作基於本作品的新作品)。
該聲明基於 Creative Commons 署名-非商業性使用-禁止演繹 4.0 國際 (CC BY-NC-ND 4.0) 許可協議。
作者：李光宇 Guangyu Li
日期：2025年8月8日
音頻腳本全文：
大家好！我是“文化探路人”，今天想和大家談談一個重要話題：什麼是價值觀。
要講清價值觀，必須從“大腦意圖”說起。大腦意圖是“思考結果”，而思考結果分為“偶爾的思考結果”和“穩定的思考結果”。“偶爾的思考結果”不穩定、具有偶然性，不予理會；而“穩定的思考結果”非常重要，我稱之為“思考結論”或“思考定論”(與“言行定式”相對)。
基於以上對“思考結論”的探討，我提出價值觀定義：
價值觀是思考結論。
下面我圍繞定義中的“思考”和“價值”這兩個關鍵點進行深入探討。
一、思考的含義：“思考”不是隨隨便便的思維活動，“結論”不是輕易所下的偶爾論斷，“思考結論”是經過深思熟慮所下的定論。
價值觀離不開思考，離開思考就不是價值觀：表面上看，人們面對突發事時，“似乎”是不假思索立刻得出結論，但實際上，這樣的結論仍然是經過思考而得出的，你沒感覺到思考有二種可能：
1、思考非常快，外人難以察覺。
2、對於類似情況，已思考得出過結論，臨時直接套用，不必當場重新思考。
價值觀雖然來自思考，但不一定來自“獨立思考”。獨立思考所得思考結論是價值觀，“人云亦云”、“隨大流”所得思考結論也是價值觀。換句話說，不論思考過程是獨立還是依靠他人，只要最終得出結論都是價值觀。思考結論只能自己得出，他人無法代替。
未經思考而得出的結論不屬於價值觀。例如，感到口渴是一種生理本能反應，與思考沒有關係，思不思考都會感到口渴，因此“口渴就想喝水”不構成價值觀。
二、價值的含義：“價值”非常抽象，導致“價值觀”難以理解，“價值”是什麼意思呢？顧名思義，“價值”表示意義、益處，有價值就有用，沒價值就沒用。“觀”表示穩定的看法，即經過思考得出的結論。所以從字面看，價值觀就是“基於價值思考所得結論”。價值思考包括“有沒有價值”、“有什麼價值”和“有多少價值”，等等。
用一句話說，價值思考是進行“有沒有用”方面的思考。由此可知，價值觀的本意：“進行有沒有用方面的思考所得結論”。引申意思，價值思考的本意僅限“價值”方面的思考，我把它引申為進行一切有意義的思考。究竟有沒有意義、有什麼意義，取決於個人的判斷，是每個人自己的事。
由此，我提出一個(跟本意相比)更廣義的想法：價值觀是“基於一切問題思考所得結論”，不論什麼事，只要思考得出結論，都是價值觀。因此，我提出的定義“價值觀是思考結論”，不限“價值”思考結論，而是一切思考結論。我定義的價值觀有三個基本特點：
1、價值觀沒有範圍限制：既包括對重大事情的看法，也包括對生活瑣事的看法。所以價值觀不限於“重大事情”，而是“對一切事情”的思考結論。
2、價值觀基於單一事：價值觀是“對多個事逐個的單個看法”(有幾個事就形成幾種價值觀)，而非“對多個事全部的總括評價”(有多個事卻只形成一種價值觀)。單個看法可以得到精確認識，總括評價只能得到模糊印象。
3、價值觀可量化：每思考一件事就可能得出一個結論，每得出一個結論就形成一種價值觀，因此，思考多少事就可能得出多少價值觀，可見，價值觀是可數的，也就是可量化的。
必須強調：價值觀可量化的關鍵在於“價值觀基於人和事”。
價值觀與文化有什麼關係呢？文化是價值觀與習慣的統一體。文化像“文化核”，價值觀像“核心”，習慣像“核殼”。“核殼”習慣包圍著“核心”價值觀形成“文化核”。
必須強調：價值觀在習慣後面；習慣在價值觀前面，但都在文化裡面。
最後，我再談談價值觀與“潛規則”。價值觀是思考結論，本身不是規則，但隱含著規則，是一種“隱性規則”，我稱之為“潛規則”。“潛規則”是價值觀的一種屬性，既可以通過文化勢力自然體現出來(潛規則是文化勢力的根源)；也可以通過制度權力特意體現出來(“潛規則”便轉化為“明規則”)。
今天的分享就到這裡，謝謝大家！
(AI播送尚有錯誤，以此腳本為準)